子浪小说

第11部分（第3页）

而为数众多的金铜质器物仍然留在坑内。所以我认为这个洗劫盗窃集团当与军

事组织有关，很可能就是一支军队。反之，假如洗劫者是一般性质的盗掘团体，那

么秦俑坑中的所有金铜器物对他们来说都是一样的具有掠夺价值的东西，为什么不

拿走箭镞、铜殳、弩机、甬钟和其它众多的器物？再说一般性质的盗掘集团是不会

把气力浪费在对俑坑的打砸上的。更不会在盗掘后再点一把大火，有意将自己的盗

窃行动暴露于众，至今我还没有闻听有这样愚蠢的盗贼。

既然我已对俑坑的洗劫者作出了是一支军队的结论，并把时间的范围放在秦末

汉初，就有必要说明在这段时期内到过或接近过秦陵的军事集团。第一首当是秦国

章邯所率领的由骊山刑徒组成的秦国政府军。章邯官拜秦国少府，是秦始皇陵园工

程后期的主持者，当秦二世二年农民起义大爆发，并威胁到秦国政权时，在章邯的

请求下，秦二世赦免了骊山刑徒，授给兵器，并由章邯率领去抵抗农民军。在章邯

率刑徒攻打农民军这个问题上，有人又节外生枝地提出，可能这支匆忙组成的军队

缺乏兵器，便将俑坑的马弩刀剑取走。这种解释如果和砸毁兵马俑联系起来，便知

这是一种不攻自破的推断。

假设章邯取走了兵器，何必再砸毁陶俑？况且俑坑兵器和几十万刑徒的比例又

是那样悬殊。章邯取走兵器一说不能成立。

有人认为周章之师曾到过秦始皇陵一带，是周章率人洗劫并烧毁了秦俑坑。这

一说更难成立。周章所率领的农民起义军，只能算作接近过秦始皇陵园的一支军队。

在《史记·秦始皇本记》中曾有这样的记载，“二年冬，陈涉所遣周章等将西至戏，

兵数十万。”这个“戏”的确切地点在新丰东南30里处，而新丰在秦始皇陵北6　里

处，这说明周章之师未到始皇陵就被章邯组织起来的骊山刑徒打退了。

刘邦所率领的军队先于项羽到达关中，尽管史书没有明确说明，但这支军队到

过始皇陵是可能的。然而，从刘邦入关后的所做所为来看，足以证明秦俑坑的洗劫

和焚毁非其所为。《史记·高祖本记》中记载刘邦数说项羽十条罪状时曾有“怀王

约入秦无暴掠，项羽烧秦宫室，掘始皇帝冢，私收其财物。罪四。”的记载，要是

刘邦将兵马俑洗劫焚毁，这段骂辞是说不出口的。

所以，我认为秦俑坑的焚毁是晚于刘邦入关的项羽所为，其原因如袁仲一先生

所说的理由相同。

至于李鼎铉先生所言，尽管项羽砸毁、洗劫了俑坑，而没有焚烧的“牧童焚毁”

说，我也不敢苟同。假设项羽没有焚烧俑坑，一个小小牧童能将俑坑烧得如此彻底？

疑问自然是众多的，这个牧童共有几只羊掉入俑坑？如果是一只，他只能烧毁一个

俑坑，如果是多只分别掸入两个俑坑，说明俑坑已千疮百孔，棚木等自然不能相连，

如果有火燃起，也难以全部烧尽，总有一些断裂处而免遭焚烧留于后世。况且这时

坑内已多次进水，潮湿的棚未能否点燃也是一个令人难以作答的问题。

https://www.cwzww.com https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com www.baquge.cc