“也就是电压越大,电荷脱离的速度越快,对吗?”
“没错。”
徐云见说打了个响指,预防针已经差不多到位了:
“那么法拉第教授,您觉得光电效应中接收器上出现的火花,和什么条件有关联呢?”
“接收器上的火花?”
法拉第微微一愣,稍加思索,一句话便脱口而出:
“当然是光的强度了。”
徐云嘴角微微翘了起来,追问道:
“所以和光的频率没有关系,是吗?”
法拉第这次的语气更加坚定了,很果断的摇了摇头,说道:
“当然不会有关系,频率怎么可能影响到火花的生成?”
周围包括斯托克斯在内,围观的教授也纷纷表示了赞同:
“当然是和光强有关系。”
“频率?那种东西怎么会和火花挂上钩?”
“毫无疑问,必然是光强,也就是振幅引起的火花。”
“所以有没有人要看我老婆的泳衣啊”
在法拉第和那些教授看来。
虽然他们还不清楚为什么发生器上有光发出,接收器就会有同步的火花出现。
但很明显。
接收器上火花的出现条件,一定和光的强度有关系。
也就是光的强度越大,火花就会越强。
因为经典理论里面的波是一种均匀分布的能量状态,而电荷(电子)是被束缚在物体内部的东西。
想要把它打出来,需要给单个电荷足够的能量。(后面一律用电荷来代替电子,因为1850年的认知只有电荷)
按照波动说的理论来分析。
光波会把能量均匀分布在很多电荷上面,也就是电荷持续接受波的能量然后一起跳出来。
等到了1895年左右。
科学界还对于这块会加入平面波函数,以及周期势场中的bloch函数尝试解释。
甚至在徐云来的2022年。
有些另辟蹊径的学者,还在光子和电子的散射过程中引入了波恩-奥本海默近似:
他们在实际计算中取近似的前两项,最后通过末态电子波函数,从而得到光电效应。
然而丝毫不解释整个过程要用概率幅来描述的原因,也是挺神奇的。
上辈子徐云在和某期刊担任外审编辑的朋友吃饭时还听说,有些持有以上观念的民科被逼急了,甚曾经说出“只要你运气好就能成功”这种话
总而言之。
在法拉第等人的固有观念里。
接收器上火花能否出现,一定和光强呈现正相关,和频率扯不上半个便士的关系。
https://www.cwzww.com https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com www.baquge.cc