子浪小说

098 谁为家务劳动付工资（第1页）

2年北京市海淀区做了一项针对2000对夫妇的调查。调查显示，随着经济条件的改善，6成多的职业妇女希望回家做专职太太，只有3成多的职业妇女愿意把工作进行到底。

这个调查结果一公布，许多人大吃一惊！有人甚至放言评价：现在的女人都是“好逸恶劳”啊！女人们不工作，男人们就惨啦！而那些学究派们则一本正经地说道：“这是社会倒退的表现。”

但是，也有人理智地说：“这是社会进步的表现。”

何以如此说呢？让我们来看看下面这个例子。

一位先生发现他雇用的保姆勤劳、贤惠又可爱，最终娶她为妻。在此之前，他需要向保姆支付工资，因此，她所从事的做饭、清扫房间、照顾老人等活动理所当然地被计算到了GDP里面。但是，当娶保姆为妻后，她虽然从事同样的劳动，但雇佣关系不复存在，没有人再向她支付这部分劳动的报酬，她的所有活动也从此不再计入收入范围内。

从经济学的角度上说，保姆变成妻子，对一个家庭的收入总值来说，看起来是一种“损失”。如果国民生产总值GDP以此来计算，那无疑国家GDP也受到“损失”。

但是，这能否认变换身份前后女方的劳动价值吗？不能。1992年诺贝尔经济学奖获得者美国经济学家加里·贝克主张：“统计国内生产总值时，应该把家务的贡献也算在里面。”他认为：由于做家务要花费相当长的时间，因此家庭所提供的服务和商品，应该是国家整体生产的重要部分。毕竟，请人来家里带小孩、打扫及煮饭的话，这些工作是会算在GDP数字里的。若是母亲自己来做，就不算在里面。

在我们身边，家务劳动要么是家庭成员“业余时间”来做，要么就是由某一个成员专门来做。业余做家务的，算是对家庭“做贡献”；而专门做家务的，则可能被认为是“吃闲饭”。这对那些工作量庞大的家庭主妇来说，是极不公平的。

凭什么在自己家里做家务就不能算是就业，而走出家门，哪怕是到别人家里做家务，就算是有了一份工作？凭什么在GDP中，人们在自家做家务这部分劳动（哪怕是专职的家庭妇女也不例外）从来就不体现，但如果出去当保姆，则一定会反映到GDP里面呢？

看来，我们真应该给家务劳动好好算笔账。美国人曾作过一项调查，母亲常年从事家务劳动的价值相当于年薪6万美金。美国一项统计表明，美国妇女在家务劳动中创造的价值相当于全国GDP总量的28％。这个数字如果以具体的金额来算，会是个庞大的数字。

现在，人们都觉得工作越来越难找了。于是，社区或家政服务作为就业的一条重要途径，被经济学家和政府官员们常常提起。什么是社区服务和家政服务？说穿了就是替别人做家务。

人们的就业观念不可能一下子变过来，GDP的统计方法也不可能一下子变过来。所以，将一部分家务社会化很有必要。特别是抚养子女、照顾老人，完全可以通过市场化的途径来解决。这样做，有两方面的好处：一、可以促进社会福利程度的提高，使经济发展在百姓日常生活中得到体现；二、当孩子被送到幼儿园、老人被送进养老院时，这部分家务劳动随即被转化成就业岗位，也当然会被计入GDP。

也就是说，如果大家都不愿意做自己的家务，或者，如果做自己的家务不被GDP所承认，那么就应该创造条件，让没有工作的人去做别人的家务，让社会承认他们对GDP的贡献。

经济学家和政府官员在社区服务和家政服务中寻找就业岗位的时候，也应该更加现实一些。毕竟，我们的公共福利事业还不是很发达，毕竟，把老人送进养老院也不能被更多的人所接受，所以，必须得高度关注“家内就业”现象。在就业形势越来越严峻的情况下，制定和出台“家内就业”的扶持和优惠政策，也并非多此一举。

加里·贝克说：“如果把家务也算在GDP里头，那么留在家里照顾小孩并且做家务的男人或女人，都可以提高自己的自尊心。同时，这么做也可以把GDP增长的实际状况，更正确地反映出来。”

如果社会能够肯定家务劳动的价值，家庭妇女的社会地位就会真正提高。在日本、荷兰等许多国家就有专门的法律保障“专职太太”的权利。我们应该加快这方面的脚步。

https://www.cwzww.com https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com www.baquge.cc