“好吧,我现在知道了,我们确实能挖那么深,只是……月球上的石油……嗯……”
方军还是很难相信。
哪怕他也知道,梁嘉容没必要在这种事情上撒谎。
讲道理。
这种谎言,只需要问问在场的工作人员,或者是透过监控看看现场的画面,就能戳破了。
实在没必要。
可是……
既然不是谎言,那就太荒谬了一点,不是么?
“月球上为什么会有石油?”方军最纠结这个,“难道说……月球上以前有大量的生命?”
梁嘉容来做汇报之前,明显是做过功课。
对于方军的疑问,能够迅速解答。
“老板,你所说的,是现在科学界对于石油生成的主流说法,也就是生物成油论。”
生物成油论认为,石油是由古代海洋或湖泊中的生物,如浮游生物、植物等死亡后,在缺氧的湖泊、海底等地与淤泥混合,随着时间的流逝,这些沉积物被卷入地层之中,经过上亿年的高温高压的压缩熔化,最终转化为液态和气态的碳氢化合物,聚集形成油田。
在这种理论之中,石油的出现是经过漫长的演化形成,属于生物沉积变油,不可再生。
所以在主流的媒体当中,一直宣扬着石油只能再用五十年的言论。
“既然有主流说法,那当然也有不是那么主流的理论。而这,就是非生物成油论。”
非生物成油论认为石油与生命活动无关,是宇宙天体中简单的碳、氢化合物或地下深处岩浆中所含的碳、氢以无机方式合成的。
1876年,化学元素周期表发明者门捷列夫提出了石油无机成因论。他根据地壳中含有大量碳化铁,并与水在高温高压条件下生成石油,进而提出石油碳化铁生烃假说。
他个人认为,蓝星上分布最广的碳和铁在星球形成时有可能形成金属碳化物-碳化铁。
当它与沿着裂缝渗入到地壳深处的炽热的水相遇时,就可以生成碳氢化合物。而这,就是石油的来源。
很明显,这一理论认为石油的形成与古代生物遗骸无关,且石油可以被视为一种可再生资源。
“两种石油生成说法,其实都是科学家的猜测,只不过,以前是生物成油更多人支持。现在,则是倾向于非生物成油。”梁嘉容慢慢地解说着。
两种都是假设,到底哪一种是对的,也没个确切的定论。
但是呢,前者意味着石油不可再生,进而衍生出人类再如此毫无节制地开采石油,最多五十年,石油资源就会枯竭的论调。
而后者……
则是在日复一日年复一年人类不仅仅不节约开采石油资源,反倒是加大开采力度,却不见石油资源有枯竭的迹象之后,有了实际上的佐证。
“原来如此……所以,那个门捷列夫的说法,是对的咯?”方军有些明白的点头。
“倒也不是全对。”出乎意料的,梁嘉容摇了摇头,“非生物成油论也分派系,其中有两种比较主流的假说。”
第一种是地深成因说。
认为烃类物质起源于星球深处,因为在火山喷出的气体及熔岩流中含烃,来自地下深处的岩浆岩中发现有c1~c2的烷烃及可供生成烃类的化学元素。
另一种就是宇宙成因说。
认为烃类物质在宇宙形成阶段即已生成,因为在天体中常有碳、氢、氧诸元素及其化合物的存在。
顺带一提,1983年世界石油大会上给出了对石油具体的定义是——在自然界地表之下以气态、液态、固态烃类化合物为主,含有少量杂质的复杂混合物。
“月球的重力比蓝星低,地壳深处的压力与温度,也远远低于蓝星。这意味着门捷列夫所主张的地深说,在月球没有足够的条件。是不足以生成石油的。”
“哦……那就是宇宙说才比较契合月球的情况。”方军明白了。
https://www.cwzww.com https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com www.baquge.cc