其实就是为了削弱敌人对我军的不对称战争。也就是飞机、大炮,那时敌人有夜战能力的战机并不多,夜战能力也不是很强;近战与敌人绞杀在一起。敌人的火炮和飞机甚至是坦克、机枪都失去了作用;坑道战则可以很好的使我们在敌人的飞机、大炮下生存。同时在使用这些战术的时候,又可以突出我军吃苦耐劳、战斗意志坚强的精神。也就是突出我军对敌人的不对称战,这么一来一去,最终使得我军赢得抗美援朝的胜利,同志们觉得是这样吗?”
“哄”的一声,李司令的话立时就引起了一次不小的轰动。
我也觉得李司令分析的十分有道理,事实上我对志愿军战术方面了解的还是比较少的,所以这番话如果让我来说的话肯定不会说得这样入木三分,而现在李司令无疑就是给了我一个很好的补充。
“另一方面!”李司令接着就意味深长的说道:“同志们想想。如果按照杨学锋同志这种不对称战的观点,我们就要尽量避免敌人针对我们的不对称战,要补足自身的短板,也就是说……如果在抗美援朝时期我们就拥有与敌人相差不多的装备的话,那我们在这场战争中还会牺牲这么多的优秀的战士吗?这场仗还会打得这么艰难吗?!”
会议室里的干部们不由纷纷点头,很显然他们已经被李司令说服了。
“杨学锋同志!”接着李司令就转身对我说道:“我想你想说的另一个方面,那就是我们在各方面均衡发展,基本能避免敌人对我们打一场不对称战的基础上,力求在某方面推陈出新,能够针对敌人打一场不对称战吧!”
“对!”我点头道:“当然。要做到这一点很困难。更多时候我们都是在与敌人势均力敌的情况下,那么这样打起仗来就会很艰苦,谁能赢得这场战争就得看谁能坚持到最后。这样的战斗其实是没有赢家的。因为就算最后胜利了其实也是惨胜!”
“在均衡自己的基础上求突破!”张司令点了点头:“这一点我同意,也就是首先我们应该力求海陆空三军装备都不存在过于明显的短板,然后再力求一个或是几个能够克敌制胜的专长,这样一来就是我们能够针对敌人或是在某个领域上打一场不对称战。
但问题就是……我们该选择哪个方面呢?
空军?海军?导弹?”
张司令这里唯独不提陆军,对此我也是可以理解的,这其实是因为两个方面:
一个是因为现代战争陆军的重要性已经逐步降低,这谁都可以看得到,马岛战争同样也是这样。
另一个就是我军的陆军从来就没怕过谁,不管是在抗美援战争上对美国为首的联合**也好。还是在珍宝岛上的苏联鬼子也好,亦或是62年对印自卫反击战以及刚刚发生的对越自卫反击战。
在国内外的军迷眼中。中国的陆军那是自打建国以来就未尝有一败的,所以陆军这方面虽然要考虑。但毫无疑问要放在次要地位。
这也许也就是我国陆军的委屈之处吧……陆军的作战往往是最艰苦最危险的,但是在军备及资金方面,却是次要考虑对像甚至还是裁军对像。
“答案就是地面导弹部队!”我说。
“嗯!”张司令点了点头:“我猜也是,但我想知道为什么?因为众所周知,地面导弹因为机动性不强所以很容易受制于敌!”
张司令的话当然是有道理的,地面导弹顶多就是以汽车机动,这样的机动速度跟空中的飞机及海面上的军舰比起来那是差太多了,而且汽车严重依赖公路,而海天却是“天高任鸟飞海阔凭鱼游!”。
“首先我要说的是!”我说:“从不对称战争的角度来考虑,就是我们重点发展的这个方向必须要能强过敌人或是潜在的敌人的。我们的假想敌是谁?台湾吗?”
“当然不是!”张司令摇了摇头。
答案很明显,其实台湾问题一直都是因为美国才悬而未决,也就是说,要解决台湾问题就必须面对美国。所以我们针对的目标自然不会是台湾而是现在还是我们盟友的美国。
当然,我们的目标并不是为了打败他,而是反对美国对台湾问题的介入。也就是“反介入”。
“所以……”我接说道:“如果我们想对假想敌打一场不对称战,我们发展什么能强得过现在的军事已经高度发达的假想敌呢?是航母吗?还是战机?或者是军舰、空对空导弹等等?”
我这么一说会议室里的干部们不由全都愣住了。他们中的三派,也就是分别强调要发展航母、战机和导弹的三派都没有想过这个问题。
“要知道!”我接着说道:“假想敌在这几个方面甚至在其它方面都远远的走在了我们的前面,不管是工业基础、还是运用的经验也好,等等各方面都是我们很难追上或者说至少要几十年才能追得上的,这需要时间的积累,也需要经济和工业的支持,并不是说我们现在想搞就能搞得出来的。
而且敌人是不可能会停下来等我们的,也就是说如果有一天等我们进步到敌人现在这个程度。敌人则很有可能已经又往前跨了一大步。
于是我们就很有可能会面临一个很严峻的问题,我们永远都会在敌人的屁股后面打转,也永远都无法对敌人形成不对称战的有利态势,于是就只能受制于敌!”
“那么发展陆地上的导弹部队就可以形成这种态势吗?”李司令问:“你凭什么这么认为,说说你的理由!”
https://www.cwzww.com https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com www.baquge.cc