子浪小说

第2部分（第3页）

14。澳大利亚Australia　　　　　　　　1；069；000

15　韩国South　Korea　　　　　　　　　　　953；500

16。荷兰Netherlands　　　　　　　　　　　　909；500

17。土耳其Turkey　　　　　　　　　　　　　　　　798；900

18。波兰　Poland　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　567；400

19。比利时　Belgium　　　　　　　　　　　　　　　530；600

20。沙特*　Saudi　Arabia　528；300

前二十名合计：35；454；200

国别占世界经济比重占排名前20名比重在美日欧中排名备　　　注

美国

日本

中国　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不含港澳

德国

法国

英国

意大利

俄罗斯

欧盟　　　　　　　　　　　　　　　（前二十名鸥盟成员）

从上面数据；我们可以看到；就以美元计的各国经济实力来说；美国远居第一；日本与中国相当约为美国的三分之一；欧盟整体超过美国。但如果用平价等方式及考虑到各国国内情况以及美国的美元优势。美国依然是世界第一，但中国将超过日本三分之一，约等于美国二分之一强，欧盟作为整体领先美国的幅度将加大。

如果以现有的发展速度或以人们的预期，十年内，中国与印度的排位会提前，而美国的相对实力会减弱，日本与欧盟或将保持不变。事实上，关于中国与印度的发展，很多世界级人士、和调节分析机构、研究中心，都作过这样的预测。日本经济研究中心主任研究员小峰隆夫代表研究中心公布预测结果，中国将在2020年GDP超过美国，印度会在不久后超过日本。美国经济战略研究所所长克莱德&；#8226；普雷斯托维茨在《三十亿个新资本家：财富和权力向东方的大转移》一书中预期：中国在30年到35年里，就会超过美国，成为世界上经济规模最大的国家。而印度更会后来居上，在50年后超过中国。经济学人智库在《2006年全球经济展望》一书中预测，2017年中国大陆实质购买力将超越美国，成全球排名第一的经济体。而欧盟27国占全球经济比重，20年后将由现在21％，下降到16％。2008年3月，普华永道发表预测报告，其宏观经济主管霍克斯沃表示：“全球的经济重心已经转移至中国、印度及其他大型新兴经济体。我们的分析认为这一转移过程将会持续很长一段时间。我们最新的预测指出，中国将于2025年超越美国，问鼎全球最大经济体。中国的经济会持续增长，其经济规模于2050年或以前将增长至美国的倍。”

这些预测结论，理由或有所不同，时间或有所相异，但以中国超过美国，这个方向却是英雄所见略同。

三、还有克林顿的运气？（1…3…3）

而在竞争力方面，情况却有些不同。

2008年5月15日瑞士洛桑国际管理学院发表的2008年《世界竞争力年度报告》显示，美国、新加坡和中国香港继续占据竞争力排名的前3位，中国内地的竞争力排名略有下降，由去年的第15位变为第17位。今年排名前20位的经济体依次为美国、新加坡、中国香港、瑞士、卢森堡、丹麦、澳大利亚、加拿大、瑞典、荷兰、挪威、爱尔兰、中国台湾、奥地利、芬兰、德国、中国内地、新西兰、马来西亚和以色列。日本的竞争力排名从去年的第24位升至第22位，印度从第27位降至第29位，韩国从第29位降至第31位，巴西从第49位升至第43位，俄罗斯从第43位降至第47位。

而在金融危机发生以后，德国《商报》委托企业咨询公司Droege&；p做的一个关于竞争力的民意调查。调查显示，在金融危机中，中国的竞争力居首，德与瑞士并列第二。第4至第10名是：奥地利，欧盟和日本并列第5；英国第7；其后是法国、美国、意大利。

这说明，人们对中国、印度等新兴经济宏观上表示乐观，而在微观方面表示担心。这些经济体在科技、环保、生态、节能、人力资源开发、社会保障等方面软硬实力方面与西方的差距还比较大，会在一定程度上制约经济发展，导致后劲不足。而美国其强劲的内部支撑力还会让人们看到希望，不会以为，一下子就会倒地不起。

因而就经济与竞争实力来说，未来十至二十年内，美国第一的格局不会有太大的变化，变化的只是，与后进者的差距会变小，以及，跟进者之间的顺序变化而已，以及在其它因素影响下，这一进程的快慢。这样，在解决经济危机有较短期的时间内（3…5年），由于，以经济中长期格局的预期并未有根本改变，这必然会在决策者与投资者、民众，以及各国政府之间形成一种心理惯性思维与判断，从而，形成一种惯性适应与被适应。美国会说，我虽然遇上困难，一时半会我还挺得住，没这么快玩完，我依然是老大，没得我，就没这世界。其它国家会说，美国都强了半个多世纪了，瘦死的骆驼比马大，自个发展才不长一段时间，同老美争一争，说说气话，可以，要是抢班夺权，谁有这个本事呢？

达成利益与权力相对平衡的可能性。这个问题，似乎是不言而喻的，二次峰会，实际上都在寻求一种利益与权力的相对平衡。但我们要注意到，国际博弈通常不是零和游戏，真正豪不妥协、撕破脸皮的情况不多，甚至，不断依据形势的变化修正底线，寻找台阶。不过，这种可能性，往往从会议或谈判成效可以看出一些端腻。上次华盛顿峰会，事先一些国家放出的风声，强烈的建议，没有什么真正实现的，唯有加强金融业监管和政府注资救市，得到美国的赞同，当然，在监管这一块，美国也主要是自身的管理需要，并不是完全因为国际上的压力，国际压力对美国的制约作用，不具关键影响性。而伦敦峰会，焦点，在其它国家显然是金融体系改革，其中包括，超越美国的金融监管与为防止美国无限印抄而提出的超越主权国家货币。事实上，后者，建议本身，就体现了，其它国家的底气不足，没有谁的货币能有美元的影响力，所以只能希望投立一种或几种国际货币，来替代美元，以减少风险。这个建议，触动美国核心的根本利益与经济权力。没有美元，就不会有持续称霸世界的美国，不光是美国坚决不答应，就是从这种货币规律来讲，没有任何一种世界货币能超越主权，除非在主

https://www.cwzww.com https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com www.baquge.cc