不善言辞,如何通过公务员面试?
我的基本情况:2010年国考上岸,在部委机关工作10余年。
经常有人私信问我:我不善言辞,该如何通过公务员面试?
回答这个问题之前,我先举个例子:
家里亲戚给你介绍了一个相亲对象,各方面条件都不错,你去赴约之前,就开始盘算自己有什么能拿得出手的。
你觉得自己长得很一般,嘴巴也笨。
于是赴约前几天,你开始找人给自己做紧急培训,企图提升自己的口才。
你终于学到了几招撩妹大法,相亲时张口就来,看似非常幽默,但姑娘顿时给你下了一个定义:不老实,油嘴滑舌。
相亲告吹。
问题出在哪里呢?
你都没搞明白人家姑娘真正需要什么,就自以为是地认为口才好,就能收获姑娘芳心。
另外一个问题是,你自己的优势,可能是实在、真诚、顾家、有自己的事业等等,这些优势你不展示,反而在自己的弱势——口才上东施效颦。
公务员面试,也是一样的。
首先我们得搞清楚,考官希望听到什么,希望看到你的什么能力?
这个问题,其实公务员面试大纲已经说得比较清楚了,直接点说,就是以下几点。
一是你给出的观点的好坏。
和我们聊天侃大山一样,对一个问题,你能不能提出吸引朋友眼球,有深度,有思考的观点,是大家对你水平的直接判断。
比如说,这样一道面试题:「现在抖音等短视频App比较火,上面有内容极其丰富的小视频,但同时也存在一些负能量的小视频。对此,你怎么看?」
观点一:「抖音等短视频App,误导了青年人的价值观,应该封禁。」
观点二:「抖音等短视频App的出现,以及这些App中各种类型和风格的小视频的出现,反映了人民群众对于文化产品的需求的多样化,这一点,应该予以认可。」
那么,观点一和观点二,哪一个更有深度,有思考呢?毫无疑问是观点二。
再比如说,这样一道面试题:「农民不愿意种政府推广的新品种果树,你认为有什么好办法?」
观点一:「加大宣传,在村口公告栏张贴宣传海报,向村民展示新品种果树的优势。」
观点二:「组织一次村民集体参观新品种果树种植大户果园的活动,让这位种植大户用自身实际告诉村民,新品种果树产量很高,能够防虫害,种植成本低,收益高。用实实在在的例子,说服村民。」
哪一个方法好?毫无疑问,第二个观点的方法,更接地气,更符合村民的心理活动,效果也会更好。
所以,我们能不能提出好的观点,对于一道综合分析题目,就看能不能抓住关键,能不能有深度思考;对于对策类的题目,就看我们给出的对策,是不是符合实际,是不是管用,这是给考官带来的最直接的印象。
公务员面试,同一天的题目,几乎都是一样的,同一道题,一个考官在一天内,会听到几十个考生的回答。
那么,基本上这道题能够想出来的点,几十个考生里,总会有人答出来。
简而言之,你想答出一个与众不同的、新鲜的、更有深度的,别人都没有想到的观点,确实很难。但如果你真的做到了,一定会给考官留下深刻的印象。
那么,为什么大家都说一样的观点,有的人分高,有的人分低呢?
差别就在于论证。
举个上面农民不愿意种新品种果树的栗子,大家都提出了一个观点:「采取各种方式,激励农民种植果树。」
论述一:
鼓励农民种植新品种果树,告诉大家,新品种果树产量高,收益好;为大家争取种植补贴,对先种植的农户,进行奖励。
https://www.cwzww.com https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com www.baquge.cc