“这是我家里的电话,我当然用过。”
“证物在您的宅邸平时都摆放在什么地方?”
“主机在客厅的走廊,分机每间卧室、书房都有。”
“也就是说,证物的存在并不保密,任何出入艾尔金家的主人或客人都能接触到它,是或不是?”
“没错。”
“包括被告?”
“当然。”
“被告使用证物,是否需要征求您的同意?”
“不需要,她可以在客厅打电话,也可以在房间里使用分机,没有任何限制。”
“除被告外的其他人使用证物,是否需要征求您的同意?”
“也不需要。”
“假如有人用证物向外拨打电话,在没有亲眼所见的情况下,您能说出是这个人是谁吗?”
“如果我没看到的话,不能。”
“也就是说,如果某个人在无人目击的前提下在您的房子里使用证物打电话,那么除了当事人之外,我们无从得知使用证物的究竟是谁,是这样吗?”
检方律师起身:“反对,诱导发言。”
“反对无效。证人,请作答。”
“如果没亲眼看见或听见,我没法判断是谁打的电话。”
辩方律师点点头:“艾尔金先生,您离过一次婚对吗?”
“是的。”
“您付给前妻的赡养费是多少?”
检方立刻起身:“反对。证人的前一段婚姻与本案无关。”
然而辩方律师解释说:“这跟被告的作案动机有关,法官阁下。”
“反对无效。证人,请回答。”
检方律师猛然间明白对手的把戏,他似乎想再次提出反对,却想不到理由。艾尔金先生脸色也不大好,他报出一个数字。
“那可真是个可怕的数字,我相信对绝大多数在场的人来说都是这样。”辩方律师说,“赡养费是按照婚姻期间的生活水平来计算的,根据媒体报道,您现在的身家比起那时已经翻了3倍,是或不是?”
https://www.cwzww.com https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com www.baquge.cc