审判员宣布:“现在传周倩影到庭。”
一位年轻女子走进法庭,她就是刚才跟随方甸园的女子之一。审判员询问姓名、住址并告知作伪证应当负的法律责任。最后问周倩影:“证人周倩影,你听清楚了吗?”
“听清楚了。”
“当时你看到了什么?”
“我看到那个女安全检查员从劳竞芳的上衣口袋里掏出一张纸,说了一句话‘哦,情书’,旁边有学生围过来看。”
“你当时在哪里?”
“我就在劳竞芳的后面。”
“你跟劳竞芳什么关系?”
“我们没有关系。”
劳峥嵘闻听,脑袋“嗡”的响了一下,心跳也在加速。审判员要求周倩影退庭,问劳峥嵘对证人周倩影的证言有无意见。也许是心不在焉,劳峥嵘语无伦次地回答:“没……没意见,不过……没有意见。”
审判员再传丛爱花到庭,丛爱花的证言与周倩影相同,丛爱花当时在周倩影的背后,是围观的学生之一。
庭审结束,法庭当庭作出判决:尽管被告否认对原告进行搜身,但原告提交的证据已经形成链条,相互之间可以印证,被告对原告的身体进行非法搜查的事实可以认定。被告的行为对原告造成了损害,侵犯了原告的隐私权和其他人身权益。判决被告向原告赔礼道歉,并赔偿精神损害5000元。
回到家里,劳峥嵘反而平静了很多,他问劳竞芳:“竞芳,你是怎么找到这个代理人方甸园的?”
“有一个博主发了一条帖子,题目是‘女大学生打抱不平,虽败犹荣’,我就找博主发私信联系方甸园。就这样,她成了我的代理人。”
方甸园正在观看一期视频。
“一女子伪装成孕妇在超市偷拿商品,被店员发现。请问店员能不能搜查女子的身体。选项一,能搜查。选项二,不能搜查。”
“能搜查。女子违法在先。”
“不能搜查。搜身会引火烧身。”
这是博主设计的一个问题,请粉丝回答。
节目中嘉宾的回答是,不能搜身,但可以阻止顾客离开,并迅速报警。另一位嘉宾补充,阻止顾客离开是在紧急情况下的私力救济措施,属于合法行为。
“既然不能搜身,那机场还要不要安检?”
“机场安检不能伸进衣服里,所以不是搜身。”
“你既然同意登机,就同意了机场搜身,所以这是经过事前同意的。”
视频中一个粉丝在提问,另一个粉丝在回答。
这是肖问豪制作的一期视频,节目中的嘉宾是戴聪明和酷博士。
方甸园是肖问豪视频账号的粉丝,灵机一动,她将自己的故事提供给肖问豪。肖问豪制作了一期《小法庭》,定名《净化的纠纷》。
https://www.cwzww.com https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com www.baquge.cc