集权制。通过收购吞并,辛格尔顿把自己的公司由一家小公司,一跃而为美国的
。txtsk。
5 0 0强之一,排在第2 9 3位。1 0年之中,他吞并了不下1 0 0家公司,最终建
立了一家有着1 3 0个利润中心,包括从稀有金属到保险业的庞大集团公司,影
响深远。最不可思议的是整个系统运行十分顺利,而辛格尔顿就像是一剂让公司
各个部门紧密相连的粘合剂。他自己也承认:“对于我的工作,我觉得最大的好
处就在于:无论何时,我都有最大的自由来做任何自己觉得对公司有益的事。”
《福布斯》杂志在1 9 7 8年的时候提到:“辛格尔顿不会因为他谦逊的为人而青
史留名,但是没有人可以不为他所取得的巨大成就而喝彩叫好。”直到7 0多岁
了,公司的运营情况还极佳,没有给他的后继者遗留下任何棘手的问题。为什么
要在乎公司的延续问题呢?要知道整件事的关键,只不过是要给杰出的天才提供
一个可以施展拳脚的舞台。
“如果说这样的宏伟图画还有什么缺点的话,”《福布斯》杂志说,“特力得
只能说是一个个人原则的杰出结果,而非一个完整的系统。”
但这种缺点,最终证明是致命的。到了8 0年代,辛格尔顿退出了公司的日
常管理,这个一度强大的王国就开始瓦解了。从1 9 8 6年底起,到1 9 9 5年与
阿里格尼公司合并,公司的股票跌了6 6个百分点。辛格尔顿无疑是实现了他儿
时的梦想,成为了一个杰出的生意人,但是他却没有完成建立一个卓越公司的任
务。请见图3 。 3。
。txtsk。
重要的是给何人付酬,而不在于如何支付
我们企图发现,有效的激励措施,尤其是对高层管理人员的激励措施,能够
有效地促进一个公司实现跨跃。随着所有的注意力都对放到管理人员的薪酬问题
上—如实行股份制分红,或是十分丰厚的工资—毫无疑问,我们会以为工资补偿
的数量与结构对公司的成功与否功不可没。要不然谁会给你心甘情愿地卖命呢?
然而,我们大错特错了。
事实上,我们尚未发现公司的报酬与公司的发展存在着什么系统的联系。已
有的证据也并不支持这样的观点:即特殊的报酬方式能有助于一家公司走向辉
煌。
。txtsk。
我们耗时几个星期,从一家委托公司那里收集到一些有关收入情况的数据,
并做了11 2项个别分析,企图发现两者之间会有这样那样的联系。我们尤其检
查了5个最高级主管的收入情况—现金和股票、长期的和短期的奖励、工资和奖
金等等。在这其中,有的公司使用股份分红制,有的公司实行高工资待遇,有的
则极力推行弹性奖金制度。最重要的是,在我们分析对照公司的报酬情况时,我
们发现无论是在使用股票、高工资、高奖金或长期补偿上,两者并不存在任何系
https://www.cwzww.com https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com www.baquge.cc