“根据我的分析,我们不能把训练有素当做本书的一个发现。”埃里克·哈
根在写完专门分析公司领导文化的一章后说,“间接对照公司的首席执行官们施
行强有力的训练有素的文化规范,因而取得了很好的初期效果,这很明显。所以,
训练有素不能作为一个显著因素单列一章。”
令我们惊奇的是,当进一步考察这个问题时,埃里克进行了更加深入的分析。
当我们不看其表面,深入分析事实,发现这两类公司制定规范的方法上明显存在
很大差异。
实现跨越的公司有第5级领导人建立的持久的训练有素的文化,但间接对照
公司里的第4级领导人,是单纯通过个人的权威来规范组织。
看一看雷·麦克唐纳,他在1 9 6 4年接管宝来公司。麦克唐纳很精明但性
格鲁莽,谈话时他要占上风,开玩笑易过火,常批评那些不如他的人(几乎他周
围的所有人)。他利用广为人知的“麦克唐纳恶行”的压力方式,单纯依靠个人
权威做事。麦克唐纳在职期间取得了辉煌成就。每一美元在他任董事长期间(1 9
6 4年—1 9 7 7年)收益比市场平均水平高6 。 6倍。但是,公司除了他之外没有
任何训练有素的文化。在他退休后,他的部下毫无决断力,纷纷离开公司。《商
业周刊》报道说,他们“无能力做任何事情”。宝来公司开始长时期的滑坡,从
。txtsk。
麦克唐纳时代结束到2 0 0 0年累积利润低于市场9 3 %。请见图6 。 3。
斯坦利·高尔特领导下的乐佰美公司,也有类似情况发生。《第5级经理人》
一章中提到高尔特面对关于暴君的谴责,他反唇相讥道:“没错,但我是一个真
诚的暴君。”他用严格的训练有素的文化规范公司,比如严格的计划和竞争对手
分析,系统的市场调查、利润分析和严格的成本控制等等。“这是难以置信的严
格的训练有素的文化规范的组织。”一位分析家写道,“这就是乐佰美公司运营的
全部。”高尔特每天6点3 0分到公司,一星期工作8 0小时,并希望他的经理们
也能做到。作为主要的训练有素的文化规范人,高尔特个人扮演着公司头号质量
控制机构的角色。一次,他在曼哈顿街上行走,看到一个门卫一边向乐佰美公司
制造的簸箕里扫垃圾一边骂骂咧咧。“斯坦利则走过去询问他为何不高兴。”理查
德·盖茨将这个故事告诉了《财富》杂志。高尔特确认簸箕的边太厚,于是立即
责令工程师重新设计产品。他说:“对产品质量,我是狗娘养的一样不留情面。”
他的首席运营官表示同意:“他真的勃然大怒。”乐佰美公司在铁腕领导人的严厉
管理下迅速发展,但他离开后公司迅速衰落。高尔特在职期间,公司收益高于股
票市场3 。 6倍。而他退休后,公司在被纽威尔公司收购之前相对于市场而言,
损失了5 9 %的价值。请见图6 。 4。李·亚科卡领导下的克莱斯勒公司,是说明
训练有素的文化规范人弊病的有趣而典型的例子。《商业周刊》将亚科卡描述为:
“男人。独裁者。李。”亚科卡于1 9 7 9年成为克莱斯勒公司的董事长,并开始
https://www.cwzww.com https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com www.baquge.cc