再者,就算是找出来间接证据了。
那么被告方也会对于这一点的证据链补充,准备充足的反驳证据。
在心里,李林对于王博的“放任和故意”其实并不认同。
第一:检方能够拿出来的有效证据是动播公司员工的口供,口供并不代表着实际的行为。
从法律的角度而言。
员工的自认为口供和公司负责人的主观并没有任何因果上的关系。
想要判定王博的犯罪,需要从王博的观点进行判定“放任和故意”的行为。
其中。
这中间最重要的一点判定是。
王博对于相关部门的裁定和下达通知,动播有没有放任行为。
“故意”的观点,应当是从这一点进行出发。
实际上,李林从相关部门下达的通知上,注意动播的行为,没有放任的行为。
那也就意味着,就算是沈翔能够找到新的间接性证据,也会被对方从这一点进行驳回。
对于双方提交的论点和证据。
法院方面怎么认定?
认定相关部门下发的文件,动播没有照做?
可是人家实际上照做了,检方没有直接的证据,再加上对方有直接的证据表明。
取证和驳回涉及到方方面面。
法院方面肯定会采纳被告方的证据。
对于沈翔的观点,李林摇了摇头没有继续说话。
提起抗诉,不是他们说了算的。
而是要看上一级认不认可提诉上去,他觉得沈翔想要提起抗诉的可能性不大。
不过这些话,说出来有些伤感情,李林心里清楚明白,上级清楚明白就行,没有必要和沈翔说那么多。
。
…。
与此同时。
在宣布判决结束几天后。
舆论开始发酵。
网络上出现了各种支持王博的声音。
甚至还有一些声音说的是,动播倒闭还会有另外一个动播站起来。
动播这个软件是没有了。
可是口碑却立起来了,庭审场上提及到的其他播放器,口碑直线下滑。
…。…。
另外。…
舆论的方向不仅仅如此。
https://www.cwzww.com https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com www.baquge.cc