。
…。
庭审场上。
沈翔知道这是在庭审直播,面对苏白提出来的问题,他不好回答只能保持沉默。
数秒后。
苏白笑了笑,望着沈翔。
这个案件的关键,在于什么?
在于王博是不是明知故意而为之。
而沈翔也就是公诉人的提问是什么?
公诉人的提问和理论,主要在于动播是不是传播了污秽视频。
关在在于,你传播了。
那么你就有罪!
有罪的定义是什么?
定义是在于证据链条,在于程序正义,在于司法公正。
而不是结果正义。
动播传播了吗?
传播了!
那么违法了吗?
违法了!
王博是不是构成了制作,贩卖,传播污秽物品罪?
这个真的不好说。
至少目前在他看来,不是。
这也就是所谓的程序正义,所以这一场庭审关键的地方在于结果正义对比程序正义,
沈翔作为公诉人,在庭审上的回答,有些让苏白意外,主要的原因是太主观太武断了。
播放量的只是证明了,有传播,可是传播如果不受控制那么还有罪吗?
没有!
这就相当于你卖菜刀,把菜刀卖给别人了,自己有罪吗?没有。
因为你不知道对方的目的是什么。
这在法律上被定义为“不故意”“不明知”。
在法律的定义上,个人的传播是由个人的主观意愿完成的,可是播放器不是。
播放器是由用户的思维来进行主导的,这也是苏白进行答辩的一个重点内容。
。
…。
大约过了一分钟。
沈翔深吸了一口气,没有继续就着这个话题陈述。
而是又从侧面开始进行询问:“关于被告方委托律师提问出来的问题,我方认为,与本案没有任何的关联。”
“庭审是对本案的讨论,不是针对其他事项的讨论。”
“只论述在本案中,动播是不是传播了污秽视频?”
沈翔再次发问。
苏白回复:“是的。”
https://www.cwzww.com https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com www.baquge.cc