我拜读之后,觉:古、朱二文,属随韩“掐白”;可谓--韩军两翼。
于是,我放弃跟进--“掐白”;而,调整角度--“挺韩”。
我,写下了《韩寒,向文学血统论开炮》(2006…03…06 21:57:47)。
我,可谓:挺韩第一人。
我的文,受到潞人的关注;他随后写了《文坛“血统论”是什么论?》(2006…03…07 19:45),并组织了文章。
3月8日,几篇文章,一同登上网易的“部落焦点”。
这,可谓:挺韩第一军。
解玺璋的《白烨:文学的保姆》(2006…03…09 00:05:18)。
当,可谓:挺白第一人。
掐白也罢、挺韩也罢、挺白也罢,观点是各人的;
而,敏感性,则是共同的、相通的。
评判一篇文章,都已习惯说:文笔如何如何。。。。。。
其实,我觉着:比文笔,更重要的,是思想深度;
而,比思想深度,更容易忽略的,则是--“新闻眼”!
2006…5…28 。 想看书来
逻辑混乱
顾晓军言论《逻辑混乱》
莫名其妙!
如今,造假,极为盛行!
只要你搞出点名堂,就有人敢盗用你的名讳。
咱,真的怀疑:有人,盗用余秋雨之名,编造出个--《余秋雨回应韩寒:韩寒,你这是谋财害命》。
为什么这么说呢?
咱,刚刚在上述文中,发现了:《偷换概念》;
咱,想静一静,认真学习一下,文化名人余秋雨先生之大作的精妙之处;不料,咱又发现了:《逻辑混乱》。
且,又是常识类的错误。
请看:
“首先,我要告诉你骂人是不对的,骂人为什么不对,因为骂人容易让别人生气,而一生气就容易得高血压,而一旦得高血压就容易引发中风和心肌梗塞,而一旦中风和心肌梗塞就容易死,韩寒,你要知道你现在是在害命啊。”
“骂人是不对的,骂人为什么不对。。。。。。”
不用说的,只要是稍懂道理的人,哪怕他或她不识字,都一定会知道--
骂人,至所以不对,是因为:骂人,是不讲道德的、是不文明的行为。
而,决不是:“。。。。。。因为骂人容易让别人生气。。。。。。”
咱中国,是文明古国。
自古至今,从来都是以“德”;作为,教化的出发点。
因此,诸如:“骂人,不对;骂人,不讲道德、不文明。。。。。。”这,就是历来的中国人的逻辑!
所有的历代的中国的大人,在教导孩子时,也都是如此;因而,这又是符合中国国情的逻辑!
https://www.cwzww.com https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com www.baquge.cc