布鲁克林看着a主持人的动态有些无语。
雷凑过来看了一眼,神色古怪,语气开始变得夸张。
“哈!他这是在求爱吗。”
布鲁克林翻了个白眼“空乘跟我说过,他的好几个朋友都想认识你,需要我帮你介绍吗?”
…………………………
陪审团之间的分歧比布鲁克林想象的要严重得多。
第二天一整天,陪审团丝毫没有结束合议的意思,甚至听鲍勃说,负责照顾陪审团饮食的法警们私下里谈到陪审团从早上进去后不久,就爆发了激烈的争吵,中午他们进去送餐时,看到了一地狼藉。
“他们动手了?”
布鲁克林正在修改计划书,闻言盖上钢笔帽,诧异地问道。
“应该是。”
鲍勃道
“据说合议室里的桌子被挪到了墙角,有两把椅子也被拆了,地上到处都是纸。看起来像是有人打起来了。”
布鲁克林犹豫了一下,选择袖手旁观。
这时候他做任何事情,都有可能被认为是在向陪审团进行暗示。
事实上陪审团虽然没有动手,但争吵的激烈程度与动手打架丝毫不差。
陪审团中的大多数人支持原告诉求,认为应该对赛德雷克的死负责。
3号陪审员第一次宣布进行匿名表决时,票型为7支持,4反对。
于是几位支持者巴拉巴拉讲了一大堆后,3号陪审员宣布进行第二次匿名表决。
这次的票型为9支持,2反对。
几名支持者又巴拉巴拉讲了一大堆,随即进行第三次匿名表决。
如果按照上一次的经验来看,剩下的两个顽固分子应该被说动了,接着就是全体表决通过,结束合议。
再不济也应该有一个人被说动,然后再进行两轮游说,全体表决通过,结束合议。
可事实不遵从于经验。
第三次匿名表决票型为9支持,2反对。
然后是第四次,第五次……全部都是9支持,2反对。
两名反对者在一次轮流发言中暴露了身份。
其他人纷纷上前动之以情晓之以理,奈何两名反对者油盐不进……
就这样,第一天过去了。
第二天,本日首轮表决,票型没有丝毫变化。
随即爆发了激烈的争吵。
支持者把桌子挪到一边,为了模拟‘绝对自由’下的情况,他们甚至拆了两把椅子,把房间弄得像是台风过境一样。
即便如此,依旧没能说服反对者。
反对者的意见很简单。
他们赞同支持者所说的,但他们不认为应该为塞德里克之死负责,他们认为一切行为合法合规,新闻报道从产生到审核,再到出现在电视里,全部符合规定。
https://www.cwzww.com https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com www.baquge.cc