池羽惊讶,一时间有些尴尬:“你还看了我的批注啊,都是随便瞎写的。”
“可是我觉得写的很好,不少地方我都有与大人相似的观点。”
池羽闲书看得多,身边也甚少与她爱好相同的人,于是倒挺乐意与澹台玦聊聊:“张修士喜欢《诗选》里的哪一篇呢?”
“都挺喜欢,不过若说记忆深刻,大约是《狐狸与神》那一篇。”
《叙事体诗选》是以诗歌的形式记录了各种民间小故事,澹台玦所说的这一篇,讲的是一只狐狸攻击了一个猎人,猎人在临死前进行祷告,于是神便降临,斥退了狐狸。
于是狐狸与神就进行了一场辩论式的对话。
狐狸问神:“你为什么要救助那人?”
神说:“因为我是神,需得回应众生的许愿,救济众生。”
狐狸说:“可你救济了那猎人,我与我的孩子便失去了今天的晚饭。”
神听了,觉得同情,便道:“众生平等,我既然救济了猎人,便也需要救济你。”
于是神将自己的躯体赠予狐狸作为晚饭。
“我感到惊讶的不仅是诗篇本身,也惊讶于大人的批注。”澹台玦说道,“大人曾在这篇诗歌旁写道‘这位神祇是平静无忧的’。这让我很惊讶,大多数人读到这篇,仅仅是为神的奉献感动,或歌颂他的德行。只有同样甘愿奉献的人,才会拥有这样感同身受般的观点吧。”
“……会显得我很奇怪吗?”
澹台玦摇了摇头,眼中带着并不掩饰的仰慕,微笑道:“我很敬仰大人的观点,我认为您是一位与凡人具备不同境界的、高尚的人——甚至可以说是一位近神的存在呢。”
池羽愣了,不知道该如何接话——澹台玦的这番发言,怎么感觉跟小迷弟似的?
被说高尚,池羽觉得无所适从。
毕竟她会有这样的观点,只是觉得人因关注自我而忧愁,无我便无忧。神不在意自身,只在意旁人。将注意力转移到他人,自然就脱离了忧愁,达到平静无忧的境界了。
可“无我”,还算是人类吗?
“我”即是生命意志,若“无我”,便甚至不算生物吧?
池羽突然想到谢其琛。
如果这个时候是与谢其琛讨论这个话题,谢其琛一定会对这篇诗歌嗤之以鼻——他会说,世上是没有神的。
神只是人的自私幻想,幻想有他者为己服务。
“神”归根结底是人实用主义的产物罢了。
这么看来,仰慕着“神”的“男主角”澹台玦,与从根本上否定着“神”的“反派角色”谢其琛,从本质上就注定会是有矛盾的两个极端。hr
https://www.cwzww.com https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com www.baquge.cc